美國(guó)為何索要烏克蘭礦產(chǎn)資源？ 美國(guó)要搞新殖民主義？ 法律何在？ 歷史再現(xiàn)？

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯科特·貝森特聲稱烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基同意簽署一份價(jià)值5000億美元的協(xié)議，移交烏克蘭的礦產(chǎn)開發(fā)權(quán)。

據(jù)信，澤連斯基已經(jīng)兩次拒絕簽署該協(xié)議！

美國(guó)為什么索要烏克蘭的礦產(chǎn)資源？美國(guó)索要烏克蘭礦產(chǎn)資源的核心動(dòng)機(jī)涉及戰(zhàn)略資源控制、地緣政治博弈與經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)奪等多重維度，其深層邏輯可概括為以下五個(gè)方面：

一、戰(zhàn)略資源安全與供應(yīng)鏈重構(gòu)

1. 減少對(duì)華依賴 美國(guó)當(dāng)前78%的稀土進(jìn)口依賴中國(guó)，且軍工必需的35種關(guān)鍵礦產(chǎn)中有19種需從中國(guó)進(jìn)口。烏克蘭稀土儲(chǔ)量占?xì)W洲近50%，鋰儲(chǔ)量占?xì)W洲三分之一，石墨儲(chǔ)量占全球20%，控制這些資源可削弱中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位，推動(dòng)“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈建設(shè)。 2. 新能源產(chǎn)業(yè)布局 稀土、鋰、鈷等是新能源產(chǎn)業(yè)（如電動(dòng)汽車、太陽能）的核心材料。美國(guó)試圖通過掌控烏克蘭資源，搶占能源轉(zhuǎn)型先機(jī)。例如，烏克蘭鋰儲(chǔ)量可滿足美國(guó)未來十年電動(dòng)車電池需求的15%。

二、地緣政治博弈與區(qū)域控制

1. 遏制俄羅斯影響力 控制烏克蘭礦產(chǎn)資源可削弱俄羅斯對(duì)東歐的經(jīng)濟(jì)滲透，同時(shí)通過資源開發(fā)協(xié)議在烏境內(nèi)形成長(zhǎng)期存在，例如協(xié)議中要求美軍駐守礦區(qū)，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)化對(duì)俄戰(zhàn)略圍堵。 2. 重構(gòu)黑海戰(zhàn)略支點(diǎn) 烏克蘭敖德薩港等基礎(chǔ)設(shè)施是美國(guó)布局黑海的關(guān)鍵。協(xié)議涉及港口收益分配，美方意圖將烏南部港口納入其全球物流網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)對(duì)黑海-地中海航線的控制。

三、經(jīng)濟(jì)利益與債務(wù)回收

1. 超額收益攫取 美國(guó)要求烏克蘭將50%的礦產(chǎn)、油氣及港口收入注入美方完全控制的基金，總額達(dá)5000億美元，遠(yuǎn)超其對(duì)烏援助的985億美元（670億軍援+315億財(cái)政）。通過“資源抵債”模式，美國(guó)可長(zhǎng)期獲取烏克蘭資源收益。 這種“資源換生存”的模式，可能引發(fā)對(duì)“新殖民主義”的質(zhì)疑——烏克蘭是否會(huì)成為類似剛果（金）的資源附庸？

2. 資本擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)壟斷 協(xié)議要求烏克蘭修改《礦產(chǎn)資源法》，取消外資持股限制，使美企獲得“治外法權(quán)”和優(yōu)先采購(gòu)權(quán)。此舉為美國(guó)資本全面控制烏克蘭礦業(yè)掃清障礙，形成資源壟斷。

四、軍事與科技競(jìng)爭(zhēng)需求

1. 軍工復(fù)合體資源保障 烏克蘭的鈦礦可生產(chǎn)軍用級(jí)海綿鈦（用于噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)和裝甲），稀土中的釹、鏑是精確制導(dǎo)武器和雷達(dá)系統(tǒng)的必需材料?？刂七@些資源可強(qiáng)化美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈安全。 2. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪 美國(guó)試圖通過資源控制影響全球礦產(chǎn)定價(jià)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。例如，協(xié)議要求烏克蘭礦產(chǎn)融入西方主導(dǎo)的供應(yīng)鏈體系，削弱中國(guó)在稀土提純技術(shù)（純度達(dá)99%）上的優(yōu)勢(shì)。

五、國(guó)內(nèi)政治與選舉考量

1. 兌現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”承諾 特朗普政府將資源爭(zhēng)奪與國(guó)內(nèi)選舉掛鉤，通過“稀土換援助”交易展示強(qiáng)硬外交姿態(tài)，迎合保守派選民對(duì)“資源回流”的訴求。 2. 對(duì)沖拜登政策遺產(chǎn) 協(xié)議包含“回收拜登政府投資”條款，意在否定前任政府對(duì)烏政策，重塑美國(guó)在烏克蘭問題上的主導(dǎo)權(quán)。 連鎖影響與潛在風(fēng)險(xiǎn) · 對(duì)烏克蘭：國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)喪失，資源收益被長(zhǎng)期抽血，協(xié)議要求的“優(yōu)先清償權(quán)”可能導(dǎo)致烏經(jīng)濟(jì)重建停滯。 · 對(duì)全球市場(chǎng)：或引發(fā)稀土價(jià)格波動(dòng)，刺激其他國(guó)家加速資源爭(zhēng)奪，加劇供應(yīng)鏈碎片化。 · 對(duì)中美博弈：美國(guó)短期難以擺脫對(duì)中國(guó)稀土技術(shù)的依賴，但長(zhǎng)期可能通過烏克蘭資源儲(chǔ)備構(gòu)建替代供應(yīng)鏈。 綜上，美國(guó)對(duì)烏克蘭礦產(chǎn)的索求本質(zhì)是“資源霸權(quán)”的延伸，通過控制關(guān)鍵資源鞏固全球霸權(quán)地位，而烏克蘭則淪為大國(guó)博弈的犧牲品。這一案例再次印證：礦產(chǎn)資源不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是決定國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略變量。

六、國(guó)際法與道義的雙重困境

1. 違反自然資源主權(quán)原則 · 根據(jù)聯(lián)合國(guó)《自然資源永久主權(quán)宣言》（1962年），任何國(guó)家不得以債務(wù)為由剝奪另一國(guó)資源控制權(quán)。美國(guó)的協(xié)議若強(qiáng)制烏克蘭移交礦產(chǎn)，可能構(gòu)成對(duì)國(guó)際法的踐踏。 2. 人道主義危機(jī)的掩蓋 · 美國(guó)通過資源議題轉(zhuǎn)移對(duì)烏克蘭平民傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施破壞的關(guān)注，將戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為“資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，可能削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭的人道主義聲援。

七、歷史案例的警示意義

· 南非布爾戰(zhàn)爭(zhēng)（1899-1902）：英國(guó)為控制金礦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致南非長(zhǎng)期淪為資源殖民地，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一化。烏克蘭若失去資源主導(dǎo)權(quán)，恐重演“資源詛咒”。 · 智利銅礦國(guó)有化（1971）：阿連德政府的失敗表明，資源主權(quán)爭(zhēng)奪常伴隨大國(guó)干預(yù)。美國(guó)對(duì)烏克蘭的施壓手段（經(jīng)濟(jì)制裁、政治顛覆）與歷史劇本高度相似。 · 中國(guó)稀土政策（2010）：中國(guó)通過資源管控反制西方技術(shù)封鎖，印證資源作為戰(zhàn)略武器的有效性。美國(guó)此次行動(dòng)可視為對(duì)中國(guó)資源主導(dǎo)地位的“對(duì)沖”。

---

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。